Fenerbahçeli futbolculara Tahkim Kurulu’ndan şok karar. Tahkim Kurulu’nun bugün yaptığı toplantıda Fenerbahçe’nin Kamerunlu futbolcusu Webo ve Caner Erkin’e 4 resmi müsabakadan men cezası verilirken, Mehmet Topuz’un cezası ise 2 maçtan 1 maça indirildi.<br/>Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Tahkim Kurulu, İstanbul Başakşehir maçında kırmızı kartla oyun dışında kalan Fenerbahçeli futbolculardan Mehmet Topuz, Caner Erkin ve Pierre Webo için kararını verdi. Tahkim Kurulu, Mehmet Topuz’un 2 maçlık cezasını 1 maça indirirken, Webo ve Caner Erkin’in 4’er maçlık cezalarını onadı.<br/>Türkiye Futbol Federasyon Tahkim Kurulunun bugün yaptığı toplantıda alınan kararlar şöyle:<br/>"Fenerbahçe’nin, futbolcuları Mehmet Topuz, Caner Erkin ve Pierre Achille Webo Kouamo ile ilgili PFDK’nın 28.05.2015 tarih ve E.2014-2015/1150, K.2014-2015/1357 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri de izlenmek sureti ile yapılan müzakere neticesinde; Fenerbahçe futbolcusu Mehmet Topuz’un eylemi her ne kadar PFDK’ca şiddetli hareket olarak nitelendirilmiş ise de, izlenen görüntülerden eylemin FDT’nin 36. maddesinde düzenlenen sportmenliğe aykırı hareket boyutunda kaldığı anlaşıldığından, PFDK’ca futbolcu Mehmet Topuz’a neticeten verilen 2 resmi müsabakadan men cezasının ve 8 bin 500 TL para cezasının, 1 resmi müsabakadan men ve 8 bin 500 TL para cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına,<br/>PFDK’ca Fenerbahçe futbolcusu Pierre Achille Webo Kouamo’ya, rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43/2. ve 35/4. maddeleri uyarınca ceza tayin edilmesi yerinde görülmekle beraber, yarattığı tehlike ve eylemin ağırlığı dikkate alınarak PFDK’ca daha ağır bir ceza verilmesi gerekirken, alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayini yerinde görülmemişse de aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re’sen aleyhe bozulamaması nedeniyle verilen 3 resmi müsabakadan men ve 13 bin TL para cezasının onanmasına,<br/>İhraç sonrası müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-a. ve 35/4.maddeleri uyarınca 1 resmi müsabakadan men cezası ve 13 bin TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına,<br/>Netice olarak PFDK’ca Fenerbahçe futbolcusu Pierre Achille Webo’ya cezaların birleştirilmesi suretiyle verilen toplam 4 resmi müsabakadan men cezası ve 26 bin TL para cezasının aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re’sen aleyhe bozulamaması nedeniyle onanmasına,<br/>PFDK’ca Fenerbahçe futbolcusu Caner Ekin’e, her ne kadar PFDK’ca sportmenliğe aykırı hakeret nedeniyle FDT’nin 36/1-a. ve 35/4. maddesi uyarınca ceza verilmiş ise de, futbolcunun eyleminin "hakaret" olduğu ve eylemine uyan FDT’nin 41/1-a. ve 35/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği anlaşıldığından, disiplin ihlalinin niteliğinin bu şekilde düzeltilerek onanmasına,<br/>PFDK’ca Fenerbahçe futbolcusu Caner Ekin’e verilen 1 resmi müsabakadan men cezası ve 13 bin TL para cezasının onanmasına,<br/>İhraç sonrası müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a. ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ve 13 bin TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına,<br/>Netice olarak PFDK’ca Fenerbahçe futbolcusu Caner Ekin’e cezaların birleştirilmesi suretiyle verilen toplam 4 resmi müsabakadan men cezası ve 26 bin TL para cezasının aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re’sen aleyhe bozulamaması nedeniyle onanmasına,<br/>Medicana Sivasspor’un PFDK’nın 29.05.2015 tarih ve 97 sayılı olağanüstü toplantısında, kulüp idarecisi Mehmet Boyraz’ın müsabaka temsilcisine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle cezalandırılmasına ilişkin karara itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK’ca Medicana Sivasspor Kulübü’nün idarecisi Mehmet Boyraz’ın müsabaka temsilcisine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b. maddesi uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti cezası ve 25 bin TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile karar verilmiştir."