Özden ATİK - Hayati ARIGAN - Harun UYANIK / İstanbul, - ŞARKICI Sıla Gençoğlu ve oyuncu Ahmet Kural arasındaki ilk davada, taraflar karşı karşıya geldi. Ahmet Kural, kesinlikle Sıla'ya vurmadığını belirterek "15-20 dakika süren kavganın sonunda kendisi dışarı çıktı ve çıkarken de bana 'seni bitireceğim Ahmet Kural dedi' " diye konuştu. Sıla ise "Bir saat boyunca evden kurtulmaya çalıştım. Şikayetçiyim" dedi. Dava, 22 Nisan'a bırakıldı. İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuksuz yargılanan Ahmet Kural ve şikayetçi Sıla Gençoğlu avukatlarıyla katıldılar. Ahmet Kural kimlik tespiti yapılırken aylık gelirinin 50 bin TL olduğunu ve yıllık gelirinin 2,5 milyon TL'yi bulduğunu söyledi. AHMET KURAL: "KESİNLİKLE VURMADIM" Ahmet Kural savunmasında, "2017 Mayıs'ında güzel bir ilişkiye başladık. Ancak dünya görüşlerimizin, inançlarımızın farklılığı, arkadaşlarımı hor görmesi nedeniyle ayrılma kararı aldım. Sonrasında bir tokat attı haberi uydurdu. Bir hafta sonra Okan Can Yantır ile olmaya başladı. 1.5 ay evden çıkmadım. Kimseyle görüşmek istemedim. 6 ay sonra Sıla, 'Sana ihtiyacım var' diye mesaj yolladı. Daha sonra teyzesini, araya kuzenimi, ortak arkadaşlarımızı soktu. Bana 'Boş ev' diye bir şarkı yazdığını söyledi. Aklımda hala üçüncü şahıs vardı. Ona üçüncü kişi ile olan birlikteliğiyle ilgili üç defa o soruyu sordum. Bana değişik cevaplar verdi. Kafamda şüphe oluştu. Olay günü annem ve ablalarımın geldiği gece kendisi bize geldi. Alkol aldık. Kendisi bayağı içti. Rumelihisarı'nda bulunan evin merdivenin de inerken sendeledi. Kolundan tutup indirdim. Daha sonra Zekeriyaköy'deki benim evime geçtik. İçimde kalan şüpheden dolayı aynı soruyu bir kez daha sordum. 'Evet, senin canını yakmak için yaptım' dedi. Kendisinden evi terk etmesini istedim. Aramızda tartışma oldu. 'Defol git' dedim. Şoförünü aramak istedim. Elimden tuttu. Sonrasında ben kendisinden elimi çekerken düştü. Birkaç kez 'Yalvarırım git' diye bağırdım. Kendisi bana 'Yapma Ahmet, ne olur konuşalım' diye bağırdı. İddianamedeki sözleri kendisine söylemedim ve kesinlikle vurmadım. Sonra kendisi şoförünü aradı. 15-20 dakika süren kavganın sonunda kendisi dışarı çıktı ve çıkarken de bana, 'Seni bitireceğim Ahmet Kural' dedi. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum" dedi. "ADIMIN KADINA ŞİDDETTE GEÇMESİNDEN DOLAYI ÖZÜR DİLEDİM" Kural'ın savunmanın tamamlanması üzerine Sıla'nın avukatı Rezan Epözdemir, Kural'ın sosyal medya hesabından Sıla'dan ve kadınlardan özür dilemesini hatırlatarak "Suçu işlememişse neden özür dileme gereği duymuştur?" diye sordu. Kural ise "Bunun sebebi aşık olduğum kadınla, evlenmek istediğim kadınla yüzde 100 benim sebep olmadığım olayların içinde adımın geçmesi şiddet ve kadına şiddete olduğum için adımın kadına şiddette geçmesinden dolayı duygusal olarak tüm kadınlardan ve o zaman sevdiğim kadından özür diledim. Bundan rahatsızlık duymuyorum.Bu suç işlediğim anlamına gelmez" diye cevap verdim. "AŞIK BİR ADAMDIM, İLİŞKİNDE GÜVEN VE RİYA BENİM İÇİN ÖNEMLİDİR" Kural'ın avukatı Sibel Aydın ise, "Sanığa yönelik ısrarla Okan Can Yantır'ı Sıla Hanım'a sormuşsunuz. Okan'a karşı bir takıntınız var mı, ısrarla sormanızın nedeni nedir" şeklinde sorması üzerine Ahmet Kural, "Müştekinin benden sonra kimle birlikte olduğu beni ilgilendirmiyor. Ben mahremiyete önem veren bir insanım. Aşık bir adamdım. Yeniden başlayacak bir ilişkide güven ve riya benim için önemlidir. Bir insan aynı soruya her seferinde farklı cevap veremez" dedi. SILA: "ŞİKAYETÇİYİM" Sıla Gençoğlu ise ifadesinde, "Olay 29 Ekim günü gerçekleşti. Ailesiyle beraber cok güzel vakit geçirdik. Sonra eve geçtik. Ancak kurtulamadığımız Okan Can Yantır sorusu geldi. Bu sorunun gelmesinde alkolün de etkisi vardır. Bir anda kıskançlık krizi geçirdi. Bağırdı. Sonra kendimi kurtarmaya çalışsam da kötü bir hatıraydı. Sonra bana kültablası kaldırıp 'S...git. Git buradan öldürürüm seni' dedi. Bir saat boyunca evden kurtulmaya çalıştım. Mutfaktan salona savrulduk. Kafamı duvarlara vurdu. Yere düştüm. Kafamı ve böbreklerimi tekmeledi. Bana aileme küfürler etti. 'Çok sevdiğin baban kollarında ölsün' dedi. Bahçe kapılarından içeri çekildim. Bir şekilde şoförümü aramayı başardım. Neyse ki peşimden gelmedi. Şikayetçiyim" dedi. "DİNLENİK DAYAK YEDİM" Avukatı Rezan Epözdemir'in, "Bu dayak süreci ne kadar sürmüştür?" sorusu üzerine Sıla, "Yaklaşık bir saat sürdü. Düzenli bir dayak, 'dinlenik' bir dayak yedim. Yani ara ara devam eden bir dayaktı. İdrarımdan kan geldi" dedi. Bunun üzerine Ahmet Kural'ın avukatı, "İdrarda kan olduğu söyleniyor, bunu da böbreğinize vurulmasına bağlıyorsunuz. O dönem regl miydiniz?' diye sordu. Sıla ise, 'Hayır regl değildim" diye cevapladı. Sıla, "Ahmet Kural'ı bitireceğim dediniz mi?" sorusuna ise "Kesinlikle böyle bir beyanım olmamıştır" diye cevap verdi. BİRBİRLERİNE KAÇAMAK BAKIŞLAR ATTILAR Sıla Gençoğlu ve Ahmet Kural ifadelerini verirken; birbirlerine kaçamak bakışlar attıkları görüldü. Duruşmada söz alan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı katılma talebinde bulunarak sanıktan şikayetçi olduklarını belirtti. Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu, Türkiye Kadın Dernekleri Federasyonu, İstanbul Barosu kadın Hakları Merkezi avukatları da davaya katılma talebinde bulundu. Mahkeme, sadece bakanlığın talebini kabul etti. TANIKLAR DİNLENDİ Duruşmada dinlenen Ahmet Kural'ın komşusunun arkadaşı 17 yaşındaki H.Z.T. ifadesinde, "Arkadaşımın evindeydik. Sesleri duyduk. Korktuk, ne yapacağımızı şaşırdık. Sanık, 'O...sun sen. Seni öldüreceğim' diye bağırıyordu. Kadının Sıla olduğunu bilmiyordum. Kadın, 'İçeri girmek istemiyorum' diye bağırıyordu" dedi. Tanık Togay Han Numanoğlu ise Sıla'yı ertesi gün gördüğünü belirterek "Suratındaki morluğu, kollarındaki ve bacağındaki morlukları iyi hatırlıyorum. Ayrıca yürüyemiyordu. 'Ne oldu?' deyince Ahmet Kural tarafından darp edildiğini, kafasının duvarlara vurulduğunu, yerlerde sürüklendiğini, kulaklarına vurulduğunu anlattı" şeklinde konuştu. Daha sonra dinlenen Hande Kızıl ise Sıla'nın olay günü saat 05.00 sıralarında kendisini aradığını belirterek "Evime geldi. Yüzünde ve göz bölgesinde şişlik vardı. Gömleği yırtılmıştı. Kan vardı. Pantalonu yırtılmıştı. Ahmet Kural'ın kendisini dövdüğünü söyledi. Yüzüne kulaklarına vurduğunu söyledi. Birkaç kez çıkmaya çalıştığını ama Ahmet Kural'ın kendisini içeri çektiğini söyledi, Tuvalete girip çıktığında kanama olduğunu söyledi" diye konuştu. "Sıla'nın kollarındaki morluklarla alakalı çektiğiniz fotoğraflarda, neden diz ve bacakların fotoğrafı yok?" şeklindeki sorusuna Kızıl, "O anda orayı çekmek aklımıza gelmedi" diye cevap verdi. Son olarak da Sıla'nın şoförü Mahmut Kapçak dinlendi. Kapçak, "Sıla hanımı ilk aldığımda üzerinde pardösü gibi bir şey vardı. Sonra sesinin titrediğini duydum. Araca bindikten sonra da üstünün dağınık olduğunu fark ettim. Yüzünde elmacık kemiğinde morluk, kızarıklık vardı. Sıla hanım beni 5-5 buçuk gibi arayıp çağırmış olabilir" dedi. AVUKATLAR ARASINDA TARTIŞMA Sıla'nın avukatı Epözdemir, Ahmet Kural'ın eline aldığı kül tablasını Sıla'ya kaldırdığını belirterek "Silahla tehdit" ve "Hürriyeti kısıtlama" suçlarından ek savunma yapmasını talep etti. Epözdemir, sanık Ahmet Kural'ın kapatılan İstanbul 16. Sulh Ceza Mahkemesi'nden 29 Nisan 2014'te uyuşturucu kullanmak suçundan 10 ay hapis cezası aldığını da söyleyerek kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına çevrildiğini belirtti. Epözdemir, Ahmet Kural'ın bu davadan ceza aldığı takdirde uyuşturucu kullanmaktan ertelenen cezayı çekmesi için ilgili mahkemesine ihbarda bulunmasını istedi. Bu sırada taraf avukatları arasında sözlü münakaşa yaşanması üzerine hakim "Burası TV programı değil" diye uyardı. KURAL'IN AVUKATLARI KEŞİF TALEBİNDE BULUNDU Ahmet Kural'ın avukatı Ahmet Kurutluoğlu, "Sıla özel hastaneden aldığı raporu da parayla almıştır. Sıla'nın dizlerinde ve dirseklerinde yara vardır. Ahmet kural, Sıla'yı iddia edilen süre 45 dakika dizlerinden ve dirseğinden mi dövmüştür? Bu dava Sıla'nın lehine Ahmet Kural'ın aleyhine geliştirdiği bir projedir. Olay yoktur, Sıla hanımın projesi vardır" dedi. Kural'ın diğer avukatı Sibel Aydın ise olaydan 18 saat sonra çıkan video ile ilgili fotoğraflarda olan morlukları bilirkişi video görüntülerinde bulamamıştır. Bu dava kadın mücadelesinin kullanıldığı bir davadır" dedi. Kural'ın avukatları kovuşturmanın genişletilmesini isteyerek Kural'ın evinde keşif yapılması talebinde bulundu. Mahkeme bu talebi reddetti. DURUŞMA 22 NİSAN'A BIRAKILDI Mahkeme tanık olarak gösterilen olay sonrası çekilen videoyu sosyal medya hesabında paylaşan Cem Mumcu'nun da olayla ilgili görgüsünün bulunmadığı gerekçesiyle tanık olarak dinlenmesine gerek olmadığını belirtti. Mahkeme Ahmet Kural'ın avukatlarının esas hakkında savunma yapmak istemeleri üzerine kendilerine süre verdi. Duruşma 22 Nisan'a ertelendi. (FOTOĞRAF)